Почему Мединский и Иванов?
— С Мединским более менее-понятно — после того, как ему не удалось вынести Ленина и опоганить Войкова, он — тупо злой, что пиарился здря и впросак, да ещё и ручной, после того, как его зама поймали на воровстве — что скажут, туда и залает, надо будет, и Власова обелит:
А вот с Ивановым может оказаться всё достаточно банально и опасно, как и в случае с Александром Яковлевым:
Здесь получается, что один слишком зависим и падок, другой же слишком независим в деле обладания нитей управления страной. Такие действительно могут воротить и наворотить что угодно и через колено по хребетной памяти народа, да чтоб он, народ, посильнее обиделся и возмутился на «Царя, которому уже и так отдан весь кредит доверия, а он, брат умершего в Блокаде, позволяет своему адъютанту славить фашистов, непосредственно тот Мор устраивавших!»
Потому, кстати, тот вполне может оказаться прав, что у нас может случиться, как на Украине — там тоже основным игроком устройства переворота был глава Администрации Януковича... Это же банки его детей, кажется, попали под санкции; это же его Ростелеком отказался от Крыма в прошлом году? Такого надёжного, по Райс, вполне можно взять и за мединского, и заставить натравить подавляющее общество на режим-м...
Надо бы ещё проверить Мутко на предмет связей с Ивановым!
[Факт!..]Мединский выступал за захоронение тела Владимира Ильича Ленина во время второго думского срока и на посту министра культуры[71]. Он высказывал сомнения в соответствии нахождения незахороненного коммунистического вождя на Красной площади нормам морали, поднимал вопрос сохранности тела и отмечал, что расходы по содержанию и обслуживанию Мавзолея лежат на государственном бюджете[98]. В 2012 году Мединский предлагал провести торжественное погребение Ленина с подобающими государственному деятелю почестями и открыть исторический музей в пространстве Мавзолей Ленина[72].
Партия «Единая Россия» назвала идею захоронить Ленина «частной инициативой» Мединского[99]. Идею Мединского отвергло также Управление делами Президента Российской Федерации. Намерение Мединского об удалении Ленина из Мавзолея вызвало удивление и в либеральной прессе. Так, Gazeta.ru расценила его как «выход из границ собственной компетенции», поскольку тема традиционно относится в России к большой политике, которая в привычную сферу ведения Министерства культуры никак не вписывается. Анализируя этот и другие факты, издание характеризовало Мединского как чиновника, стремящегося привлечь к себе и своей деятельности максимальное внимание[13].
_______
Со времени работы в Государственной думе Мединский выступает за исключение из географии столицы имён Петра Войкова и других российских террористов-революционеров. В 2010 году Мединский инициировал обращение Комитета по культуре к мэру Москвы Сергею Собянину и председателю Московской городской думы Владимиру Платонову с предложением переименовать Войковский район, станцию метро «Войковская», улицу Войкова, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й и 5-й Войковские проезды[100][101]. Мединский повторно озвучил эту идею после вступления в министерскую должность, отдельно отметив важность просвещения москвичей на предмет истории людей, чьи имена носят городские улицы. Новые топонимы он предложил посвятить жертвам террористов — великому князю Сергею Александровичу и его супруге Елизавете Фёдоровне[102].
В 2013 году Фонд поддержки исторических традиций «Возвращение» опубликовал статью Мединского в качестве предисловия к книге «Возвращая Россию», посвящённой восстановлению исторических названий, памятников и других утраченных культурных ценностей. В публикации Мединский сформулировал исторические, культурологические, нравственные и правовые основы для исключения имён «террористов и организаторов коммунистического террора» из названий городов и улиц[103].
/ Вики, Мединский,_Владимир_Ростиславович
Партия «Единая Россия» назвала идею захоронить Ленина «частной инициативой» Мединского[99]. Идею Мединского отвергло также Управление делами Президента Российской Федерации. Намерение Мединского об удалении Ленина из Мавзолея вызвало удивление и в либеральной прессе. Так, Gazeta.ru расценила его как «выход из границ собственной компетенции», поскольку тема традиционно относится в России к большой политике, которая в привычную сферу ведения Министерства культуры никак не вписывается. Анализируя этот и другие факты, издание характеризовало Мединского как чиновника, стремящегося привлечь к себе и своей деятельности максимальное внимание[13].
_______
Со времени работы в Государственной думе Мединский выступает за исключение из географии столицы имён Петра Войкова и других российских террористов-революционеров. В 2010 году Мединский инициировал обращение Комитета по культуре к мэру Москвы Сергею Собянину и председателю Московской городской думы Владимиру Платонову с предложением переименовать Войковский район, станцию метро «Войковская», улицу Войкова, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й и 5-й Войковские проезды[100][101]. Мединский повторно озвучил эту идею после вступления в министерскую должность, отдельно отметив важность просвещения москвичей на предмет истории людей, чьи имена носят городские улицы. Новые топонимы он предложил посвятить жертвам террористов — великому князю Сергею Александровичу и его супруге Елизавете Фёдоровне[102].
В 2013 году Фонд поддержки исторических традиций «Возвращение» опубликовал статью Мединского в качестве предисловия к книге «Возвращая Россию», посвящённой восстановлению исторических названий, памятников и других утраченных культурных ценностей. В публикации Мединский сформулировал исторические, культурологические, нравственные и правовые основы для исключения имён «террористов и организаторов коммунистического террора» из названий городов и улиц[103].
/ Вики, Мединский,_Владимир_Ростиславович
А вот с Ивановым может оказаться всё достаточно банально и опасно, как и в случае с Александром Яковлевым:
[Факт!..]Свободно владеет английским и шведским языками...
Бывшая госсекретарь США Кондолиза Райс в своих мемуарах «Высшая честь» так характеризовала личность Иванова: «Сергей был жёстким и немного подозрительным по отношению к Соединённым Штатам, однако на него можно было положиться. Он никогда не обещал сделать того, что сделать не мог. Вне зависимости от должностей и званий Иванов оставался безотказным каналом связи с Путиным даже в самых деликатных ситуациях. В отношениях между Белым домом и Кремлём этот канал был самым важным и адекватным»[28].
/ Вики, Иванов,_Сергей_Борисович
Бывшая госсекретарь США Кондолиза Райс в своих мемуарах «Высшая честь» так характеризовала личность Иванова: «Сергей был жёстким и немного подозрительным по отношению к Соединённым Штатам, однако на него можно было положиться. Он никогда не обещал сделать того, что сделать не мог. Вне зависимости от должностей и званий Иванов оставался безотказным каналом связи с Путиным даже в самых деликатных ситуациях. В отношениях между Белым домом и Кремлём этот канал был самым важным и адекватным»[28].
/ Вики, Иванов,_Сергей_Борисович
Здесь получается, что один слишком зависим и падок, другой же слишком независим в деле обладания нитей управления страной. Такие действительно могут воротить и наворотить что угодно и через колено по хребетной памяти народа, да чтоб он, народ, посильнее обиделся и возмутился на «Царя, которому уже и так отдан весь кредит доверия, а он, брат умершего в Блокаде, позволяет своему адъютанту славить фашистов, непосредственно тот Мор устраивавших!»
Потому, кстати, тот вполне может оказаться прав, что у нас может случиться, как на Украине — там тоже основным игроком устройства переворота был глава Администрации Януковича... Это же банки его детей, кажется, попали под санкции; это же его Ростелеком отказался от Крыма в прошлом году? Такого надёжного, по Райс, вполне можно взять и за мединского, и заставить натравить подавляющее общество на режим-м...
Надо бы ещё проверить Мутко на предмет связей с Ивановым!
