Мой необязательный комментарий на утверждение не только Ивакина «Сценаристы и режиссер "Спящих" четко следуют тех.заданию, ни на йоту не выходя за рамки заказа. А это заказ. Но разве это плохо?»:
- Вполне возможно, что это не заказ, а вариант Бабицкого (не Вассермана), но вариант в хлипкой форме, не_твёрдых убеждений, на уровне проблесков разочарования западом, то есть не обязательно очарование Россией... А критиковать Запад - это среди либерази грех может даже пострашнее, чем брать ТЗ у Кремля, оттого и рефлекторное лаяние на Быкова...
___
Мне фильм показался шаблонным. Не раскрыта тема дегенерации пятой колонны, которая в фильме выставлена не как психическое отклонение, а как альтернативная истина (которая в фильме не осмеивается, в отличие от примеров, когда это утверждает губернатор навроде Меркушкина). Но это уже подмена. Например, самоубийство предателя на мосту со словами "Мы вас заставим уважать свой народ" явно не соответствует наличию такой озабоченности у наших элит, тем более в наши дни, а не во времена, например, белой эмиграции, вставшей под знамёна гитлеров по такой, мол, причине.
В общем, неосмысленные самим же режиссёром шаблоны справедливой критики этой самой п_колонны, будто выхваченные из нынешней критики антилиберазью... Что так же вполне подтверждает, что это не техзадание, ибо за него всё равно заплатят меньше, чем за ТЗ из посольства США, но неумелое раздумие над тем, к чему режиссёр принадлежит.
В любом случае, такие прозрения, хоть от Бабицкого, хоть от быковых, мне крайне подозрительны как обычный выбор либерази из двух зол, одно из которых — служение гитлерам, а другое — служение «этой такой Родине». Какговорилстаниславский...
Journal information