?

Log in

No account? Create an account
ЗАПИСИ ДРУЗЬЯ АРХИВ ОБО МНЕ ЗЕРКАЛО РАНЕЕ РАНЕЕ ДАЛЕЕ ДАЛЕЕ
Все время, до Хрущева, был энтузиазм / Про Сталина спросите у Ю.Жукова / К 138-летию / начало - MAMLAS
СтУЧИТЕСЬ - ВАМ ОТкРОЮТ
mamlas
mamlas
Все время, до Хрущева, был энтузиазм / Про Сталина спросите у Ю.Жукова / К 138-летию / начало
Ещё мифология сталинизма здесь и здесь, в т.ч. ещё о ДР Сталина«Их расстрелять, мертвых?»
Сталина заставили убивать, а он лишь хотел пить вино / Сталиноведение / К 138-й [21 декабря] (139-й [18 декабря]) годовщине со дня рождения И.В. Сталина

[По неофициальной версии] 18 декабря 1878 года родился Иосиф Сталин. Многих читателей «Ленты.ру» возмущает тональность текстов, посвященных генералиссимусу и его наследию: особенно часто в комментариях достается редакторам Андрею Мозжухину и Андрею Борисову, а также специальному корреспонденту Михаилу Карпову. Что ж, выслушаем другую сторону. ©

Ещё с Ю.Жуковым здесь и здесь


Плакат Виктора Говоркова «И засуху победим!»

В честь дня рождения Сталина в большую сталинку в центре Москвы, где среди выцветших обоев и кожаных сталинских фолиантов, под сенью высоких сталинских потолков живет главный историк-сталинист России доктор исторических наук Юрий Жуков, отправился спецкор «Ленты.ру» Михаил Карпов.

«Лента.ру»: — Среди профессиональных историков у Сталина не так много защитников. Почему?

Жуков: — Понимаете, ругать проще всего. Ругать, вешая всех собак на одного человека, очень легко. А вот после этого отмывать тяжело, потому что приходится сидеть в архивах, читать старые газеты и журналы, все это сопоставлять, изучать, смотреть, что было на самом деле, что писал Сталин, что говорил, что было опубликовано, что — нет. На это нужны годы. Но кто же сегодня позволит себе годами работать за копейки? А в науке платят чуть ли не меньше, чем учителям в школе. И вот поэтому не в историческом сообществе, а вообще среди так называемых политологов и так называемых историков есть много тех, кто поливает грязью кого угодно по заказу. Тем более что для них, в общем-то, Сталин — фигура неизвестная. Она их не трогает, и тем не менее они за 30 серебреников своих с удовольствием отрабатывают эту тему. Все это предельно просто и ясно.

— Так кто же, по-вашему, платит тем кандидатам и докторам исторических наук, которые выпускают труды…

— О! Простите! Такого нет. Доктор исторических наук, который пишет [о Сталине], — это я. Кандидатов нет. Есть еще один доктор наук, Олег Хлевнюк. Его последняя книга о Сталине начинается с того, что он пишет о том, что ему ее заказал Йельский университет. Хлевнюк им отдавал рукопись, они там делали по ней замечания и так далее. Он это не скрывает! Более того, в начале книги он пишет: «Эта книга не для автора "Иного Сталина"». Автор «Иного Сталина» перед вами. Почему? Потому что если Хлевнюк оперирует как фокусник пальцами, обманывает читателя, то я скрупулезно вытаскиваю все, что есть, — и за, и против.

— А Олег Будницкий?

— Будницкий — это, простите, не историк. Это, как говорили во времена Николая Васильевича Гоголя, щелкопер, и не более. Он гонит строку — чем больше напишет, тем больше получит. Поэтому, к сожалению, — и я говорил об этом не раз — только я один серьезно занимаюсь этой темой. Более того, я постоянно обращаюсь к коллегам с призывом: ребята, я не могу объять необъятное, изучить все. Я что-то пропускаю, пожалуйста, идите в архивы, копайте, находите у меня ошибки, исправляйте меня, дополняйте.


___
Кадр: фильм «Падение Берлина»

Гробовая тишина. Ну кто же пойдет в архив на пять-семь лет, чтобы написать что-то, за что он не получит практически ничего? В нашем богом проклятом отечестве все делается за деньги и ради денег, и только. Истина никому не нужна.

— Вы, как советский историк, работали и во времена Хрущева, и во времена Брежнева…

— У меня Хрущев даже был однажды автором, когда я работал в агентстве печати «Новости» — такой я старый! И был я на Трубной площади, когда хоронили Сталина!

— Так вот, возможно ли было в те времена, после ХХ съезда КПСС, после развенчания культа личности изучать Сталина?

— Нет. Все было предельно просто. Хрущев — он же не говорил толком о Сталине, он только свою вину, свои преступления и преступления таких же, как и он, первых секретарей обкомов и крайкомов свалил на Сталина.

Есть старое понятие: вор кричит первым «держи вора!», чтобы отвлечь от себя внимание. Когда после ХХ съезда Хрущев прочитал свой доклад, были живы, работали, находились во власти все, кто до этого был со Сталиным. Врать им в глаза было невозможно. Поэтому Никита и придумал вот эту хитрую штуку — заговорил о репрессиях. Бесспорно, да, сажали. За что сажали, сколько — это детали, это не важно. Главное, что сажали. Вот о чем говорил он.

Левые, правые, кулаки и первые секретари

— Так когда и за что?

— Сажали с лета 1937 по позднюю осень 1938 года, и посадили очень многих. Но ведь почему-то я один среди историков попытался понять, почему это произошло. Я предложил свое объяснение этой проблемы, которое оказалось беспредельно простым.

К этому времени Сталин завершал свою революцию сверху. Он сделал очень много — к примеру, в 1934 году снова восстановили преподавание истории и географии в школе и в вузах. Вернули классиков русской литературы в программу обучения, снова стали отмечать годовщины Пушкина, Лермонтова, Белинского, Глинки, Чайковского. Возвращалась русская история, русская культура. Только благодаря Сталину мы, СССР, вступили в Лигу Наций, и это не принималось всеми леваками.

Наконец, главное: Сталин руководил подготовкой новой конституции, которая до сих пор, по отзывам всех юристов, занимающихся проблемами конституций вообще, относится к самым демократическим. Как приложение к ней должен был появиться закон о выборах. Согласно ему вводились прямые выборы. А в нашей стране всегда, с 1905 года, они были многоступенчатые. До революции и после были значительные группы населения, которые не имели права ни голосовать, ни быть избранными. На первом уровне голосовали тайно, поднятием руки на собраниях.

Наконец, Сталин настоял на том, чтобы голосование было альтернативным. В своей книге «Иной Сталин» я даже опубликовал образец избирательного бюллетеня, где видно, что на одно место должно претендовать не меньше двух человек. Это означало простую вещь. Первые секретари — обкомов, крайкомов, городских партийных организаций — ни в коем случае не прошли бы.

— Почему?

— После коллективизации, осуществлявшейся с громадными перегибами, после индустриализации, проходящей с громадными ошибками по вине этих первых секретарей, стало ясно, что они не пройдут. А раз их не выберут, то в ЦК им скажут: мол, дорогой товарищ, народ тебе не доверил руководить, и поэтому оставаться на своем посту ты не можешь, и давай-ка, голубчик… У тебя какое образование? Два класса? Вот и прекрасно. Поступай учиться, получишь среднее образование, высшее.


___
Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин (2-й слева) и нарком обороны СССР Климент Ворошилов (слева) беседуют с летчиками и парашютистами на аэродроме в Тушино / Фото: Иван Шагин

Тогда все эти первые секретари дружно стали писать в ЦК: «согласны на альтернативные выборы, но не сейчас, сейчас у нас НКВД вскрыл тайную подпольную контрреволюционную организацию, которая готовит переворот, и пока мы с ними не расправимся, альтернативных выборов быть не должно». Они-то и стали инициаторами массовых репрессий. Каждый первый секретарь поторопился написать, сколько он хочет расстрелять и отправить в лагеря.

— Вы имеете в виду, что между ними был сговор?

— Да, разумеется, был сговор во время того пленума, на котором обсуждали этот закон о выборах. Сталин был поставлен перед альтернативой: либо он соглашается с этими репрессиями, либо через пять минут кто-то из первых секретарей выступает и говорит, что Сталин оппортунист, предал идеалы революции и заветы Ленина и потому не может оставаться в рядах партии, мы его исключаем. Разумеется, через час-два его бы уже не было среди живых.

Но потом, когда удалось остановить эту страшную лавину, Сталин с ними и расправился. Вот тогда-то и полетели их головы, и про них говорил Хрущев после ХХ съезда в докладе. Не о тех людях, которые случайно попали в жернова истории, не о подлинных преступниках, делавших фальшивые деньги, бандитах, насильниках, убийцах, шпионах…

— Но, по крайней мере, фальшивомонетчиков и бандитов не по политическим же статьям судили.

— Нет. Но вы забываете одну маленькую деталь. Сегодня уже никто не помнит, что собой представляли 58-я и 59-я статьи. В каждой из них содержалось по 15-17 пунктов, самостоятельных статей, которые считались политическими. Здесь была и контрабанда, и незаконный переход границы, и спекуляция золотом и валютой, изготовление фальшивых денег, преступная халатность и многое другое. Поэтому действительно, по 58-й и 59-й статьям, как и сегодня, только с большими сроками, сидело столько же людей.

Но самое главное заключается в том, что среди них была небольшая группа этих самых политических бюрократов, которые в годы Гражданской войны, благодаря тому, что с шашкой или револьвером бежали впереди полка, произносили пламенные речи, продвинулись по партийной линии и стали первыми секретарями. Да, они умели звать, вести за собой, но не более.

У них у всех не было образования. Хорошо еще если, как у Хрущева, два класса церковно-приходской школы. У некоторых была не церковно-приходская, а еврейская религиозная школа хедер, где заучивали наизусть Талмуд. Тоже назвать образованием нельзя. Лишь единицы имели законченное или незаконченное высшее образование, зачастую полученное за рубежом. Их на всю партию было хорошо если сто человек. И именно они оказались на самых высоких постах.

А вот, скажем, когда строили Магнитогорский или Кузнецкий металлургические комбинаты, местные партийные организации возглавляли люди, которые понятия не имели об алгебре. Но они должны были, как им казалось, руководить инженерами. От них требовались знания, чтобы руководить, и этих знаний не было.

— Кто же пришел им на смену?

— На партийной конференции, проходившей в начале 1941 года, накануне войны, Маленков, делая отчетный доклад, естественно, прочитанный и выправленный Сталиным, сказал: «нам не нужны члены партии даже с дореволюционным стажем, нам нужны инженеры, врачи, ученые, педагоги, пусть и беспартийные». Вот на что в 30-е годы ориентировался Сталин.

Он давно понял, что наша партия — сначала РСДРП большевиков, потом РКП(б), ВКП(б), КПСС — создавалась в условиях подполья с двумя задачами: захвата власти и ее удержания. Их она выполнила к середине 20-х годов, и потому именно тогда начался партийный кризис, который заключался в том, что различные группы в партийном руководстве предлагали свое видение дальнейшей жизни страны.


___
Иосиф Сталин / Кадр: фильм «Нормандия-Неман. Монолог»

Если говорить упрощенно, тогда сложились три группы. Левые: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Радек. Вторая группа — правые: Бухарин, Рыков, Томский. И центристская группа Сталина — это не мое открытие, не мои придумки. Так говорилось тогда на пленумах партии.

— Условно, Сталин был кандидатом «за стабильность»?

— Нет. Сталин уже летом 1923 года понял, что мировой революции не будет. Сохранилась одна его записка, в которой он пишет, что если власть перейдет к немецким коммунистам, они ее не удержат и в течение нескольких минут. Главная ставка тогда делалась на неизбежность мировой революции. Разумеется, не сразу во всем мире и не в Южной Америке, но в Европе, и прежде всего — в Германии. Именно об этом в «Правде» осенью 1923 года Зиновьев опубликовал цикл статей, где объяснял полуграмотным читателям, почему это выгодно.


___
Сталин читает газету во время отдыха / Фото из личного архива Е. Коваленко

Объяснял он это так: Германия — самая развитая индустриальная страна мира. У нас — аграрная и отсталая. Если их соединить, экономика наша будет идеальной и никто против нас никогда не попрет. К тому же у немцев организованный, дисциплинированный пролетариат, чего в России еще не было. И вот как только произойдет революция в Германии и мы соединимся в единую страну, то тогда все и наладится. Иными словами, левые полагали, что революция, если не завтра, то послезавтра обязательно произойдет и снимет все наши экономические проблемы.

Правые же считали, что да, мировая революция произойдет, но не скоро, а через много лет. Поэтому нам сейчас главное до нее дожить, как-то сохраниться. Сталин, в отличие от тех и других, полагал, что мировой революции не будет вообще. Поэтому нам необходимо сосредоточиться на построении социализма в одной стране, не ожидая помощи из-за рубежа. Он никогда не говорил «построить социализм»! Он говорил «заняться построением социализма».

— В чем это заключалось?

— Эту его мысль идеально развил Феликс Эдмундович Дзержинский, который начиная с 1921 года практически не занимался лубянскими делами. Он занимался экономикой. Сначала восстановил железные дороги, кое-как, но наладил движение поездов. Затем он выступил с предложением незамедлительно индустриализировать страну.

Дзержинский говорил: хорошо, мы крестьянское государство, но у нас же урожайность ниже, чем в Голландии, Германии и Франции. Почему? Потому что, во-первых, у нас нет азотных удобрений. Значит, нужно создавать химическую промышленность для сельского хозяйства. Во-вторых, у нас пашут на лошади, а во всем мире об этом давно забыли. Нам нужны трактора — а где их взять? Нужно строить тракторные и комбайновые заводы, а значит, нужна мощная металлургическая база, которая у нас слабая. Значит, нужно строить металлургические комбинаты, для работы которых надо разрабатывать месторождения железной руды, цветных металлов и так далее.

Он нарисовал системную картину индустриализации, направленной на подъем страны из нищеты. Против него наиболее активно выступал Бухарин, который полагал, что главная опора у нас — кулаки. В журнале «Коммунист» он обратился к крестьянам с призывом «обогащайтесь!». При этом до сих пор никто не может сосчитать, сколько у нас было этих самих кулаков. Тогда считали, что около 15 процентов, но тут же оговаривались, что за взятки в сельсовете давали фальшивые справки, и кулак становился как бы не кулаком.

— Но критерии «кулак-середняк-бедняк» были очень расплывчатыми.

— Даю дореволюционную характеристику кулака, опубликованную в начале ХХ века в одной из энциклопедий. Это член крестьянской общины, совместно со всеми общинниками обладающий землей, которую потом делят на куски по едокам. Но помимо этого кулак имеет либо мельницу, либо крупорушку, либо лавку, либо кузницу. Благодаря этому он может устанавливать цены на свою продукцию, которые захочет, держа в кулаке всю общину.

— Но при советской власти он же не имел права владеть всем этим.

— При советской власти были ограничения, но, как очень быстро выяснилось (и говорили об этом в открытую и на пленумах, и на съездах), кулак владел в среднем 100-150 гектарами земли, в то время как бедняк в среднем имел не более пяти гектаров. Чтобы обработать такую площадь, никакой семьи не хватит. Поэтому кулаки нанимали батраков — наемных рабочих, но платили им гроши. Например, нанимают женщину за мешок ржи и платок. Если перевести это в деньги, она работала буквально бесплатно. При этом количество кулаков непрерывно увеличивалось.

— За счет чего?

— Были еще середняки, которые распадались, — часть уходила в кулаки, часть в бедняки. Чтобы считаться середняком, крестьянин должен был владеть двумя лошадьми. Но ведь ветеринара не было — сап, и лошади умерли. На чем пахать? На детях, на жене? Середняк переходил в разряд батраков.

Правые нацелили страну на поддержку кулака. Ну ладно собирал бы он хороший урожай и все было в порядке. С 1925 по 1927 годы, когда были великолепные урожаи, страна решила воспользоваться этим, продать зерно за рубеж раньше других по максимальной цене и на эти деньги купить трактора, молотилки для тех же крестьян. Но кулак не был бы кулаком, если бы не подумал: «ага, сейчас мне дают столько-то при хорошем урожае. А где гарантия, что потом будет хороший урожай? А вдруг будет недород или засуха? Тогда я продам этот хлеб в десять раз дороже».


___
Выступление И. В. Сталина на ХVI съезде партии - Александр Герасимов, 1935 год

Началась так называемая кулацкая забастовка. Не отдавали они свое зерно по закону, между прочим. Вот тут и началась драка на самом верхнем уровне. Кончилась она тем, что сначала крайне левых, Троцкого, Зиновьева и Каменева выгнали из политбюро и ЦК, но самое главное началось в 1929 году. Именно тогда прошла партийная конференция, на которой сражение между Сталиным и Бухариным завершилось вничью. С одной стороны, на ней был принят пятилетний план развития индустриализации. Но одновременно было решено, что деньги на нее возьмут не оттуда, откуда предлагали левые — у кулака, у нэпмана, — а только из доходов от внешней торговли. Как бы вничью.

Но спустя шесть месяцев начался великий кризис. Ни одна страна не захотела ничего покупать, только продавать. А мы уже купили в кредит и металлургические комбинаты, и Горьковский автомобильный, и Сталинградский тракторный и так далее. Нам нужно было выплачивать долги. Только тогда, в ноябре 1929 года, Сталин стал Сталиным. Из политбюро изгнали Бухарина, и у вождя оказались развязаны руки. Он мог из кулаков и нэпманов выжимать все, что можно, и из последних сил, но проводить индустриализацию.

— Изначально Сталин сам ратовал за нэп, а потом сам же его и свернул.

— Нет. Сталин никогда не был защитником нэпа. То, что мы называем военным коммунизмом, было характерно для экономики стран, воевавших в Первую мировую. У нас это просто затянулось из-за Гражданской войны. Но то, что это экономика военного времени, понимали все. И вот ее свернули весной 1921 года и ввели то же, что было раньше — ничего же еще не придумали.

— Но крупная промышленность была в руках государства.

— Вся трагедия заключается в том, что, когда ввели нэп, у нас практически не осталось никакой крупной промышленности. Во-первых, оборудование устарело — его покупали за рубежом в начале века, не могут машины и станки работать 20 лет. Во-вторых, не было топлива для работы этих предприятий и не было сырья. Поэтому в 1921 году треть промышленности была просто ликвидирована, закрыта за ненадобностью, а треть — законсервирована. Осталась треть — текстильные фабрики, и все. Никогда никто нэпом, кроме Бухарина и Рыкова, не восхищался. А уж Сталин и подавно.

— Но политическая система государства оставалась социалистической, а в сердце экономической жизни — условно рыночная экономика, ориентированная на мелкий и средний бизнес.

— Нэп начался с того, что восстановили все, что было до революции. Были открыты биржи — можно было спекулировать валютой. Но нэп сразу показал, что в нашей стране то, что называется нормальным капитализмом, невозможно. Нэпманы зарабатывали на спекуляции, на перепродаже.

— На спекуляции основана любая капиталистическая система.

— Нет. Там зарабатывают не на перепродаже. Обратите внимание, за границей, когда выпускается товар, он имеет штрихкод. Это цена товара, назначенная производителем. Реализатор покупает товар со скидкой 6-10 процентов.

— Но подождите, в штрихкоде же содержится страна происхождения, информация о производителе и уникальный код товара…

— И цена! Если вы поедете в Европу, включите рекламу товара, тут же будет указана его цена, обязательно. Она и в штрихкоде заложена, и магазин не может продать товар дороже, чем назначил производитель, иначе его лишат торговой лицензии, оштрафуют и посадят.

— А меньше может?

— Может. А дороже — нет. И доход магазин получает из разницы оптовой поставки, которая ниже на 6-10 процентов, и стоимостью, указанной в штрихкоде. Вот чем может оперировать магазин.

У нас по сию пору один человек покупает товар, по закону, за рубежом, оптом, перепродает мелкооптовому реализатору по еще более увеличенной цене, а те уже продают продукцию в магазинах по завышенной. У нас сейчас то, что было при нэпе, который не создал ни одного завода или фабрики, но зато были жирные нэпманы и нэпманши, гулявшие по Кузнецкому Мосту с собачками.

Поэтому нэп сосредотачивался не столько на торговле, сколько на восстановлении и усилении сельского хозяйства. Но сельское хозяйство к 1925 году было полностью восстановлено, и дальше оно получало только доход — причем восстановлено за счет значительной помощи государства. А кулаки так отплатили за все хорошее — начали кулацкую забастовку, зажимая хлеб.

— То есть вы считаете коллективизацию ответом на эту кулацкую забастовку?

— На трехлетнюю! А тут — задача получать доход за счет внешней торговли. Кстати, знаете, вовсе не хлеб был главной статьей экспорта СССР — это нефть и нефтепродукты, древесина…

— Нефть в 20-е годы была главной статьей экспорта СССР?

— В том-то и дело, уже тогда нефть была на первом месте во внешней торговле. Мало того, мы создали в Великобритании и в Германии англо-русские и германо-русские акционерные общества по продаже автомобильного бензина. И все автомобили в Германии в 20-е годы, до Гитлера, и в Великобритании ездили, заправляясь нашим бензином. Когда об этом узнал фюрер, он устроил скандал и мгновенно ликвидировал эту компанию.

Мы продавали даже рога и копыта. Остапа Бендера помните? Представьте, это действительно была статья экспорта.

— Много ли она давала?

— Не важно! Что могли, мы все выставляли на продажу. Лишь бы построить то, что решили построить.

И вот, Сталин изгнал из политбюро Бухарина в ноябре 1929 года. Почему? Мировой кризис, никто у нас ничего не покупает. И что делать? Объявлять принятый пятилетний план ошибкой? А Бухарин именно так и хотел поступить — и тогда бы все его сторонники, включая Сталина, вылетели бы из политбюро и партии. Сталин добился обратного: изгнал Бухарина, а в феврале 1931 года взял на себя всю полноту ответственности за претворение в реальность пятилетнего плана.


___
Иосиф Сталин, 28.12.1930

Был такой партхозактив: собрали директоров предприятий — построенных, строящихся, — и Сталин сказал, что у нас есть все — и уголь, и руда, и цветные металлы, мы можем создавать все, что угодно, но у нас нет промышленности, и потому мы слабы и беззащитны. По его словам, на нас всегда нападали из-за того, что мы богаты и обширны, но слабы.

— Вы имеете в виду речь о задачах хозяйственников на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности?

— Да, именно эту знаменитую речь. Тогда Сталин сказал: если мы за 10 лет не создадим мощную промышленность, нас уничтожат. Он ошибся на несколько месяцев. Война началась не в феврале 1941 года, а в июне. И величие Сталина состоит в том, что он понимал — без промышленности нас сомнут в течение недели. Он в самый трудный период — мировой кризис — все-таки решил довести до конца пятилетний план, пусть и сокращенный до минимума.

— А что мешало противникам напасть на СССР, пока он был слаб?

— Они сами были слабы, разорваны противоречиями, каждая страна думала только о себе, спасала сама себя, но не других. Чтобы на нас накинуться, надо было действовать сообща. Кстати, именно тогда Папа Римский призвал к крестовому походу против советской власти. Но не поддержали его, потому что всем было не до этого.


Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

29 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
promo mamlas март 15, 2022 15:56 246
Buy for 20 tokens
Всем глубокого почтения! Читатели моего журнала и случайные путники также приглашаются в говорящие за себя сообщества « Мы yarodom родом» и « Это eto_fake фейк?» подельники приветствуются Large Visitor Globe…
Comments
livejournal From: livejournal Date: Декабрь, 19, 2017 20:32 (UTC) (Ссылка)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 21:48 (UTC) (Ссылка)
+
luxs135 From: luxs135 Date: Декабрь, 19, 2017 22:11 (UTC) (Ссылка)
>> — Но подождите, в штрихкоде же содержится страна происхождения, информация о производителе и уникальный код товара…

— И цена! Если вы поедете в Европу, включите рекламу товара, тут же будет указана его цена, обязательно. Она и в штрихкоде заложена, и магазин не может продать товар дороже, чем назначил производитель, иначе его лишат торговой лицензии, оштрафуют и посадят.


lol что??? Один глупость сморозил другой напечатал, третий перепостил.


>> главный историк-сталинист России доктор исторических наук Юрий Жуков
историк не может быть сталинистом. Историк должен быть объективным.
Но если он рассуждает на уровне как со штрих-кодами, тогда все ясно...
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 22:25 (UTC) (Ссылка)
А историка-медиевиста тоже не может быть? Или советолог с американистом - не профессии уже?

Теперь, коли вы так досконально разбираетесь в гы-гы-гы, объясните мне: когда вы будете продавцом, как вы сможете продать мне товар дороже той цены, что высветится на кассовом аппарате при прочтении им штрих-кода на товаре... И главное, щё с вами будет, если вы попытаетесь это сделать?

А вообще, конечно, писать комментарии - это тоже своего рода хобби!
luxs135 From: luxs135 Date: Декабрь, 19, 2017 23:30 (UTC) (Ссылка)
У меня три магазина в англии. И я немного представляю как там идет торговля.
Я даже имею право заклеить цену на товаре напечатанную своей ценой.
штрих-код разный бывает. бывает просто номер товара с кодом. бывает с закодированным весом товара. бывает с закодированной ценой. это разные баркоды.
Но производитель обычно делает баркоды только с номером товара и в системе кассы ему прописывают цену. которая появляется при сканировании. Можно запросто вбивать цену руками. или внести любую свою

На самом деле что вы имеете в виду под словом "сталинист". В нашем языке очень часто это слово используется не как "специалист по эпохе Сталина" а как человек "поддерживающий Сталина". отсюда мое возмущение
вот слово медиевист никогда не используется в смысле поддерживающий или согласный со средними веками.
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 23:36 (UTC) (Ссылка)
Мне сложно увидеть во вступлении какое-то другое значение, кроме как специалист по сталинизму.

То есть, Жуков не врёт, когда говорит, что требовать будете столько, сколько в штрих-коде? И с чем тогда спорите?

Кстати, вот антисталинист и антисоветчик - это дейтсвительно однозначные и возмущающие определения. по которым я, например. могу нападать наотмашь. А вот когда некто из многих значений выбирает лишь одно и им возмущается, то он явно такой же плут. как и с теми штрих-кодами...

Дикси, пожалуй...
luxs135 From: luxs135 Date: Декабрь, 19, 2017 23:46 (UTC) (Ссылка)
Если в смысле "специалит по", то у меня нет претензий никаких. но почему - то у меня не возникто таких ассоциаций.

штрхкоды с ценой это в подавляющем большинстве случает внутренняя цена магазина. Типа мясник отрезал-взвесил-оценил, запаковал и напечатал свой баркод, который на кассе приняли.
А вот то что на заводской упаковке пишут штрихгод то в 99% случаев цену не несет. Иначе как продавать дешевле? или дороже?
From: a011kirs Date: Декабрь, 20, 2017 12:49 (UTC) (Ссылка)

Хы.

Из всего интервью Вы увидели только "штрихкоды"?! - Завидую, как легко и беззаботно Вам живётся.

luxs135 From: luxs135 Date: Декабрь, 20, 2017 13:16 (UTC) (Ссылка)
А в остальном у меня к рассказу практически нет замечаний - интеерсно и очень похоже на истину. т.е. возразить особо нечего
iultinrom From: iultinrom Date: Декабрь, 19, 2017 22:30 (UTC) (Ссылка)
" В нашем богом проклятом отечестве" пшёл он
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 22:34 (UTC) (Ссылка)
Если есть желание, можете пояснить...
iultinrom From: iultinrom Date: Декабрь, 19, 2017 22:45 (UTC) (Ссылка)
Да, конечно. Любой человек, говорящий о том, что я дартаньян, а остальные наоборот, как бы не может мной уважаем. Даже если произносит слова, за которые я горой.
Я понятен?
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 23:12 (UTC) (Ссылка)
Нет. не понятны. Ведь Жуков - не любой историк, а действительно спец по теме. Потому непонятно, почему вы судите о нём со скамьи дилетантов.

Ву ком преме?
iultinrom From: iultinrom Date: Декабрь, 19, 2017 23:20 (UTC) (Ссылка)
Преме, ога.
Надеюсь, вы ему не передадите моё мнение. А вам моё скажу. Да уже говорил же.

Во время паузы внимательно перечитал то, что он написал. Много лишних слов. Слов не историка
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 23:29 (UTC) (Ссылка)
Простите, а хто ви такой, чтобы мне выбирать между вами и Юрием Жуковым?
iultinrom From: iultinrom Date: Декабрь, 19, 2017 23:40 (UTC) (Ссылка)
Да я дятел, мамлас, дятел. не хочу сориться
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 23:49 (UTC) (Ссылка)
И я не ссорюсь. Просто удивляет такое двоякое отношение к архивистике - принимать на веру Сионские протоколы, которых не было в натуре (хотя и написаны они по мотивам народной мифологии) и плевать на заслуженного архивиста и его научное мнение по другой теме. Это уже двойные стандарты и они неприемлемы между друзьями... Даже у дятлов не бывает двойных стандартов!
iultinrom From: iultinrom Date: Декабрь, 19, 2017 23:54 (UTC) (Ссылка)
А если не будем про протоколы фионских нудрецов?
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 20, 2017 00:11 (UTC) (Ссылка)
Дык и не о них речь у меня в предыдущем комментарии...
iultinrom From: iultinrom Date: Декабрь, 20, 2017 08:14 (UTC) (Ссылка)
А о ком?
iultinrom From: iultinrom Date: Декабрь, 19, 2017 23:49 (UTC) (Ссылка)
Разве теперь не смешно? злой ты
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 23:52 (UTC) (Ссылка)
Кем меня только не называли, но все они огорчатся, когда меня не станет... Но я называю это прямотой.
Сергей_Ф From: Сергей_Ф Date: Декабрь, 19, 2017 23:01 (UTC) (Ссылка)
Из прочитанного я понял только одно: искоренять следует не одного Джугашвили, а всех коммуняк без разбору. А то так и будет этот вечный мутеж - "это не этот, это тот, этот не знал, тот не доложил, этот того расстрелял, а тот оказался на самом деле плохой, значит этот поступил хорошо, но и того реабилитировать, потому что суд был неправильный... "... Историки потом еще эти мутные, свои байки под ответ подгоняют...
В УК есть норма, что члены банды несут коллективную ответственность. Так и тут надо: в партии состоял - пожалте на люстрацию, там разберутся....
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 23:09 (UTC) (Ссылка)
Нет, вы недопоняли - по вашей методе сначала нужно тогда доистребить ымперцев и романовых...
iultinrom From: iultinrom Date: Декабрь, 19, 2017 23:21 (UTC) (Ссылка)
Вот
Сергей_Ф From: Сергей_Ф Date: Декабрь, 19, 2017 23:28 (UTC) (Ссылка)
Во-первых, подчеркну тонкий момент: я употребил "искоренять", а не "истреблять"...
Во-вторых, круг давно замкнулся, ибо современная российская официальная историческая наука изовралась настолько, что записала большевиков чуть ли не в главных охранителей империи, а подлинного императора - в ее врага и разрушителя. Поэтому главный имперец в их исполнении - тот же Джугашвили...
ЗЫ Цену товара вбивают в кассовую систему в момент его оприходования. В штрих-коде ее нет.
mamlas From: mamlas Date: Декабрь, 19, 2017 23:32 (UTC) (Ссылка)
Ну, тогда начинайте совё образование не только с данных о штрих-коде, но и со внимательного прочтения первоначального комментария-претензии. А то мне как-то неудобно спорить с теми, у кого пробиваются признаки дислексии...
From: a011kirs Date: Декабрь, 20, 2017 12:41 (UTC) (Ссылка)


Верх наивности.
Для "Запада" Вы всё равно "к о м м у н и с т", "член банды" - как Вы тут написали. Поэтому Запад ВЫНУЖДЕН, в силу своего самосохранения, зачищать нас, бывших советских, до последнего (и Вас в том числе), уничтожать как именно носителей АЛЬТЕРНАТИВНОГО капитализму образа жизни - Майн Камф почитайте.

----
Кстати, почитал Ваши комменты, они - типично "советские", если не сказать: совковые - т.е. то, что в обиходе называется "партЕйные", хотя, лично Вы, от коммунистов и открещиваетесь.
Сергей_Ф From: Сергей_Ф Date: Декабрь, 20, 2017 12:50 (UTC) (Ссылка)
Какой дешевый развод на стокгольмский синдром... поржал, спасибо. Нет, блядь, коммуняки сами по себе, нормальные люди сами по себе. И никакой коллективной ответственности нет и быть не может.
29 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА