?

Log in

No account? Create an account
ЗАПИСИ ДРУЗЬЯ АРХИВ ОБО МНЕ ЗЕРКАЛО РАНЕЕ РАНЕЕ ДАЛЕЕ ДАЛЕЕ
MAMLAS
СтУЧИТЕСЬ - ВАМ ОТкРОЮТ
id77
yarodom
id77
Здравствуйте уважаемые.
Интересный момент вычитал в книге, которую ныне изучаю "КГБ: ПРИКАЗАНО ЛИКВИДИРОВАТЬ Спецоперации советских спецслужб 1918–1941" за авторством Александра Колпакиди и Дмитрия Прохорова относительно убийства германского посла Мирбаха. Возможно Вам тоже будет интересно.
Итак...

В гараже Блюмкину выделили «паккард», на котором он отправился домой, в гостиницу «Элит», переоделся, после чего поехал в 1-й Дом Советов (гостиница «Националь»), где в квартире П. Прошьяна кроме хозяина находились член ЦК ПЛСР А. Биценко, Я. Фишман и Н. Андреев.

Я. Блюмкин


Читать дальше...Свернуть )
Вот такие вот дела
Приятного времени суток.
1 РЕПЛИКА или ВАША РЕПЛИКА
promo mamlas march 15, 2022 15:56 253
Buy for 30 tokens
Всем глубокого почтения! Читатели моего журнала и случайные путники также приглашаются в говорящие за себя сообщества « Мы yarodom родом» и « Это eto_fake фейк?» подельники приветствуются Large Visitor Globe…
landeshe
Альфред Нобель и Нижний Дунай

Казалось бы, что общего может быть у шведского химика, инженера, изобретателя, предпринимателя, и к тому же учредителя всемирно известной премии с нашим регионом? Оказалось, что немало…

В 1879 году в России была основана крупная компания «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель». Как следует из названия, к ней самое непосредственное отношение имели братья Нобель и среди них тот самый Альфред Бернхард Нобель – самый известный представитель шведской фамилии.
Вышеупомянутое товарищество осуществляло нефтедобычу и нефтепереработку в Баку и Челекене, создало собственную транспортную и сбытовую сеть, включавшую нефтепроводы, танкеры, вагоны-цистерны и нефтебазы с причалами и железнодорожными ветками.
Имела компания и своё представительство в Бессарабской губернии. Оно, а также
акционерное общество "Мазут" держали в своих руках торговлю нефтью и керосином в  нашем регионе. Им принадлежали керосиновые склады в Кишинёве, Бендерах, Ларге и Килии.
Мощными резервуарами для хранения керосина братья Нобель владели и в Рени, откуда по Дунаю керосин экспортировался в Сербию, Болгарию и другие страны.
Игорь ОГНЕВ

3 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
ahtubinec


Говорят охренела
15 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
oldcolor
Книжки и альбомы, посвященные Прокудину-Горскому и его наследию, продолжают появляться на свет.  Решил даже сделать специальный тег Издания по Прокудину-Горскому.

Сейчас обнаружил вдруг очередное издание, вышедшее ещё пару лет назад «Люди Российской империи» (Белый город, 2017).
Согласно аннотации, "Книга содержит цветные фотографии из большой коллекции С.М. Прокудина Горского "Достопримечательности Российской империи", которые знакомят читателя с представителями разных народов, проживавших на обширной территории этой империи в начале ХХ века".

Обложка:
«Люди Российской империи» (2017)

ВАША РЕПЛИКА
andrei_wasiliev
yarodom
andrei_wasiliev
Не без гордости делюсь важной для меня новостью - вышла книга «Дороги Сибири: из прошлого в будущее». Она описывает историю развития безрельсовой дорожной сети на обширной территории Сибири, а также становление дорожно-строительной отрасли в Новосибирской области. Это историко-публицистическое издание, в котором мы вместе с Ольгой Новиковой, Ольгой Лесневской, Константином Громенко и Алексеем Конкиным постарались охватить период с начала 9 века до наших дней.



Читать дальше...Свернуть )

1 РЕПЛИКА или ВАША РЕПЛИКА
friend


Ровно год назад – 3 октября 2018 года – президент России Владимир Путин подписал пакет законов о пенсионной реформе. Год – это большой срок. Нам есть о чем поговорить.

Мы – все, кто против пенсионной реформы – не решили главную задачу. Пенсионная реформа не отменена. Почему? И что дальше? Об этом поговорим в видео.

«Год людоеда». Россия после пенсионной реформы: https://rossaprimavera.ru/news/8475f467
3 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
Также я щетаю, что...

* Я щетаю, что ещё не одного Хантсмена погоним из России вон, пока эти хантсмены не научатся говорить по-русски, т.е. по-человечески...

* Я щетаю, что все, кто нас за нашу границу не пустит, тот от нашей границы и получит-т...

* Я щетаю, что сегодня, 03.10.19, в Саранске (а то и всий Мордовии, а то и во всий России, говорят) была совершена попытка государственного переворота — это когда примерно пополудни и на несколько часов до конца рабочего дня (а где-то и до позже!!!) была отключена ЕГИАС и по всем магазинам и сетям, продающим алкоголь, эта самая компьютерная система не стала пробивать (читай, продавать) уодку и прочее крепкое («А вот пыво бярите!», — отвечали продавчи-хи)... Н-да, остаётся выяснить, чей это был диверсий в виде ЕГИАС: Минздрава ли с пивной глоббей али пятой колонны, мячтающей-таки поднять страну середь рабочего дня на бунть, или просто всей общей либероидной компрадури... А ведь в следующий раз оне могут не пробить-не продать одномассово, например, бюнзин или хлеб... (И это я ещё вообще не понимаю, как сидеть без уодки в Рунете!!! Во всяком случае, в моей протестной ленте... Это ж вообще тохта поднимут на бурю и протрезвевших от виртуала блогеров!)

* Я щетаю, что настоящая диалектика — это футбол или хоккей, например, а вообще, любая игра — это наивысшая диалектика... Правильно так и говорят, что наивысшее проявление материи (жизни) — в диалектике, а вся наша жисть — игра! Ну, так говорят, пока не нашёлся гений в научной мистике в ея применении к жизни! И пока не нашёлся такой гений, диалектике приходится существовать совместно с верой... Хотя, лично по мне, вера ничем не хуже мифологизированной или научной мистики!

* Я щетаю, что осень в России золотая потому, что готовит постель серебряной зиме, что греет землюшку изумрудной весне... И лето, и лето, что есмь есть всему...

* Я щетаю, что Маша и Медведь достойны звания Героев Постсоветского Союза (и даже Мира)...



___

Да!..Свернуть )

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
Также я щетаю, что...

* Я щетаю, что нихто так не изуродовал украинскую мову, як бандер_и_псы... Это как бы нижегородскому оканью и рязанскому аканью грубо вменили, например, гиканье! И щё б тогда сталось с этих одних из равнинных русских говоров? Однё_б уродство и сталось... И ес-но, местный народный протест! Оно так и вышло на Украине...

* Я щетаю, что это закономерно, что моя френдлента когда-то начиналась с новостей об Украине в пропорциях где-то 50/50, а теперь стала — 75/25 (в сторону Украины)... Ой, чё-то скоро будет-на, угу, навроде минчанина Штанымайора..! Опять по-зелёночеловечески вежливо?

* Я щетаю, что «русскость» и «коммунизм» — синонимы-братья... Это я к тому, что Китай коммунизма не осилит, но опять скатится в опиум потребительства-обывательства.

* Я щетаю, что многие наши популярные трэвел-блогеры, объездив весь мир, в итоге, возвращаются на родину и начинают-таки и как самое осознательное познавать её с пониманием и интересом-м-м... Ну, хоть так прививать любовь к Отчизне! Правда, для чего нужно было тратить кучу бабок, чтобы так начинать любить свою страну? Видимо, в этих крюках-финпрокладках и есть отличие капитальзма от русскости...

* Я щетаю, что молодёжный новотермин «батл» — это жалкая пародия на от таких же их дебильных родителей, как «дебатл»... Эллочанка с соловьями с_рулят и г_адят!



___

Да!..Свернуть )

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
tanafi
yarodom
tanafi
Любляна находится далеко от побережья от Адриатического моря, где-то 4 часа на автобусе, дорога лежит через Доломитовые Альпы. По легенде основание города связано с аргонавтом Ясоном, который плыл уже с Золотым руном по Дунаю, Саве и Люблянице от Черного моря к Адриатическому.
1.фото дракона-символа города(именно его победил Ясон). Драконы стоят на мосту, поэтому он так и называется"Драконов мост"
Читать дальше...Свернуть )
7 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
srybas
Вернулся из Донецка, где презентовал книгу "100 великих людей Донбасса", выпущенной московским издательством "Вече".
Внимание и интерес к России огромны.
Эта книга составлена из биографий российских и мировых знаменитостей, моих земляков.
Ее идея принадлежала моему  брату Юрию Николаевичу Киклевичу. Когда-то мы с ним попытались донести ее до Виктора Януковича, но не встретили понимания. Тогда я предрек крах Януковича, что и произошло позднее.
Книгу профинансировало Земляческтво донбассовцев Москвы и (ментально) композитор Сергей Прокофьев, атомщик Ефим Славский, Никита Хрущев, Андрей Жданов, Валерий Брумель, Юрий Власов...
Родная земля и в горсти мила.
ВАША РЕПЛИКА
fondpr
Это день надежды для многих людей - детей и взрослых, кто родился и живет с этой болезнью. А еще это – хороший повод поддержать их усилия по реабилитации. Сейчас у нас в фонде ведется сбор в помощь Славе Грицеву (его историю можно прочитать здесь) - мальчику, который в свои 14 лет добился очень больших успехов. Ведь в 3 месяца Славу парализовало, а сегодня - он ходит, пусть еще и неуверенно. И Славе очень нужно продолжать реабилитацию, а для этого собрать еще 66 тыс.рублей.
Ребенок с детским церебральным параличом имеет все шансы вырасти полноценным человеком. При своевременной реабилитации, наличии специального оборудования - колясок, тренажеров, ходунков и т.д. Нужна любовь и забота. Главная мечта таких детей - ходить самостоятельно, быть свободными, быть счастливыми. И для этого им нужна Ваша помощь!

Помочь можно прямо сейчас, отправив пожертвование:
- с банковской карты http://fondpr.ru/uniteller.html
- через Paypal http://fondpr.ru/paypal.html
Любые другие способы помощи доступны на сайте https://www.fondpr.ru

ВАША РЕПЛИКА
mamlas
eto_fake
mamlas
Казаки — не татары
Имеют ли казаки татарские этногенетические корни / «Татары» — это социально-сегрегативный термин, насильственно введенный в социально-политический оборот монголами

Миф о татарских этногенетических корнях казаков, который активно создавался в 1990-е годы, является умозрительной конструкцией. В основе так называемых доказательств «татарскости» казаков лежат в основном авторские домыслы, а подчас — этнические амбиции некоторых популяризаторов истории. ©
~~~~~~~~~~~


Казаки во время первой мировой войны, 1914-1915 годы

Читать дальше...Свернуть )
6 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
Также я щетаю, что...

* Я щетаю, что этим Гретам в качестве лечибельного вразумления нужно поручить ручной сбор всего целлофана на Зимли, вручную и единолично... жизни им хватит, думаю, на то долгую!

* Я щетаю, что там абсурд весь в том, что не доказано, что вы — не император Галактики. Отсюда всё нынешнее — туфтовое в том, что не доказательства сегодня — право, но обвинительства (пусть даже они — и ложь-клевета)...

* Я щетаю, что, глядя на Дальний Восток, он всё вернее выглядит Ближним... Китай нам — что май, что чай, нечай! Это, как говорят у нас на Амуре из Мордовии: — «Ашот, и щё нам от того Зелёного Клина перед ними заклиниваться?!»

* Я щетаю, что «Развивайте Русский мир, люди Земли!» станет для человечества более спасительным лозунгом и девизиом, нежели «Развивайте иные миры, лю-юди, но только не русский!!!»... Не потому ль столь яростно и долларово они влетают, что это место не для них-х?

* Я щетаю, что постсоветские спортивные сборные — это наш (советской школы) современный соборный ответ на их постсоветскую спортивную русофобию, хи-хи... Потом сюприс будед!.. Ласицкене (Кучина) Маша Ляксандровна, ты — русская-армянская-литовская красавица! /и не последняя русская красавица, по мере просмотра текущего ЧМ по лёгкоатлетике/



Русско-армянская россиянка Мария Ласицкене (Кучина), вышедшая замуж за российского литовца, стала единственной в мире 3-хкратной чемпионкой мира по прыжкам в высоту после того, как Запад не пускал её несколько лет выступать за сборную России по наущению Литвы

Да!..Свернуть )

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

5 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
tanafi
yarodom
tanafi
Императорский лесной институт — высшее учебное заведение Российской империи, созданное на базе Практического лесного училища. Первое лесное учебное заведение Российской империи было основано в Царском Селе по примеру германских практических школ: указом императора Александра I от 19 мая 1803 года было утверждено Положение об учреждении Практического лесного училища. За годы своего существования оно несколько раз меняло название.
1905 год:
Читать дальше...Свернуть )
8 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
oleg_tsarev
В поддержку моего друга и товарища Глазьева Александр Айвазов (экономист, политолог, директор Центра международных исследований экономических циклов Дж. Арриги и Н. Кондратьева) написал статью "Зачем они постоянно лгут про академика Глазьева?" . Целиком с ней согласен, поэтому выставляю её у себя согласия автора.


Зачем они постоянно лгут про академика Глазьева?

Автор статьи Александр Айвазов

Почему постоянно лгут про академика РАН С.Ю.Глазьева либералы, приписывая ему слова, которых он никогда не произносил, и предложения, которых у него и в мыслях никогда не было, вполне понятно. Он для них идеологический враг, стоящий на противоположных с ними позициях, а между врагами не может быть примирения, тут кто кого победит. Поэтому они обвиняют его в том, что он предлагает вернуть Россию в социалистическое прошлое, что он хочет закрыть Россию в своих границах и проводить политику опоры на свои силы, подобную северокорейскому "чучхе".

Либералы обвиняют Глазьева, что его идеи не проверены на практике, что им не просчитаны риски и неочевидны последствия этих предложений. Они утверждают, что Глазьев предлагает залить российскую экономику деньгами с помощью дешевых кредитов, что по их мнению вызовет неизбежную гиперинфляцию, подобной той, что была в начале 1990-х гг. И с помощью этой дешевой демагогии они не только пытаются вбить клин между С.Ю.Глазьевым и президентом В.В.Путиным, но и посеять сомнения в умах россиян по поводу адекватности предложений Глазьева тем проблемам, которые стоят перед российской экономикой в настоящее время.
Глазьев для российских либералов, что Трамп для американских

Но все эти обвинения не имеет ни малейшего отношения к истинному положению дел. Глазьев никогда не предлагал вернуться в социалистическое прошлое, более того он выдвинул научную гипотезу, что будущее мирохозяйственное устройство (мирохозяйственный уклад - МХУ) будет носить интегральный характер. И вслед за выдающимся социологом Питиримом Сорокиным назвал его Интегральным МХУ, соединяющим лучшие черты социалистического планового (но не директивного, как в СССР, а индикативного планирования, как в Японии, Китае или Индии) и регулируемого ведения хозяйства с частнокапиталистической рыночной стихией.

И никакой закрытости и опоры на собственные силы в стиле "чучхе" и намека быть не может. Более того, Глазьев является одним из инициаторов интеграционных процессов для России и мира не только с ближайшими соседями, но и с близкими по уровню развития и стремящимся к новому многополярному миру государствами в рамках ЕАЭС, ШОС, БРИКС и т.д. Любой непредвзятый человек может ознакомиться с идеями и подходами Глазьева посмотрев его ролик в ютьюбе:
https://www.youtube.com/watch?v=_4vDC19BFes
или в моих многочисленных статьях:

https://regnum.ru/news/economy/2670337.html и

https://regnum.ru/news/economy/2673372.html

Посмотрите, что сейчас творится в мире? Д.Трамп вступил в смертельную схватку с американскими либералами и в случае его победы на президентских выборах 2020 года он окончательно их разобьет и выдавит с американской политической арены. В.В.Путин пока предпочитает быть над схваткой, хотя и заявляет, что по его мнению, так называемая либеральная идея себя изжила. Э.Макрон заявляет о конце западной гегемонии в мире, которая собственно и является проводником глобальной либеральной идеологии.

Лидеры Китая Си Цзиньпин, Индии Н.Моди и многих других стран выступают с позиций экономического национализма, которым продиктован и британский Брекзит. Поэтому известный историк А.Фурсов утверждает: "Россия как бы оказывается последним форпостом либералов. И здесь они, по-видимому, постараются дать свой последний и решительный бой. К чему они сейчас уже и готовятся".

https://zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/istorik-afursov-esli-trampa-pereizberut-to-eto-tryndec-globalnomu-spekuliativnomu-klassu-5d4c3a22ec575b00ad872326

И вполне естественно, что для российских либералов, которые являются "последним форпостом либералов в мире", главным врагом является тот, кто научно обосновал уход либерализма с авансцены истории и приход на его место дирижизма в рамках перехода с Американского векового цикла накопления капитала к Азиатскому циклу, в котором будут господствовать дирижиские государства: Китай, Индия, Вьетнам и другие азиатские страны, проводящие политику экономического национализма.

А вот останется ли Россия на задворках мировой экономики, где она находится в настоящее время или выйдет в лидеры мирового развития, зависит от того, какую экономическую политику будет проводить российское руководство. Будет оно продолжать проводить полуколониальную политику Вашингтонского консенсуса, подчиненную диктату МВФ и требованиям мировой финансовой олигархии, или оно будет проводить независимую экономическую политику, направленную на развитие экономики РФ, чтобы Россия заняла достойное место среди лидеров XXI века, большой, большой вопрос?

Наш министр финансов А.Силуанов в одном из интервью заявил, что не знает, что такое Вашингтонский консенсус. А вот лауреат Нобелевской премии по экономике Дж.Стиглиц, обвинивший в азиатском кризисе 1997-98 гг. именно Вашингтонский консенсус знает о нем. Бывший глава МВФ Д.Стросс-Кан, обвинивший именно Вашингтонский консенсус в том, что он привел мировую экономику к кризису 2008 года, тоже знает о нем, а наш руководитель экономического блока в правительстве РФ ни сном, ни духом не ведает, что такое Вашингтонский консенсус. Это свидетельствует об уровне невежества нашего правительства.

Поэтому стремление оболгать академика Глазьева и его подходы к развитию российской экономики наших либералов вполне понятно - они настолько невежественны, что это не вызывает уже даже удивления. Не понятно другое - почему аналитики и публицисты, на первый взгляд, не поддерживающие либералов или демонстрирующие свою внешнюю объективность, повторяют ту же самую ложь об академике С.Ю.Глазьеве, которую распространяют везде и всюду российские либералы, для которых "это есть их последний и решительный бой"?

Cui prodest?

Тут я имею в виду А.Халдея, с которым у меня уже был повод подискутировать по поводу экономических предложений академика С.Ю.Глазьева 2-3 месяца тому назад, когда А.Халдей обвинял С.Ю.Глазьева за "неочевидность последствий, непросчитанность рисков, непроработанность блокирования негативных последствий и отсутствие перечня таких последствий". "Ставить над Россией ещё один эксперимент с неочевидными последствиями Путин уже не решается. И совершенно правильно делает», - утверждал А.Халдей.

Тогда я подумав, что А.Халдей не достаточно хорошо знаком с идеями С.Ю.Глазьева и поэтому заблуждается относительно непросчитанности рисков и тому подобного, стал объяснять ему тонкости экономической программы академика Глазьева. А.Халдей возразил мне в своей следующей статье, после чего мне пришлось еще более аргументировано с цифрами российской статистики, проанализированными С.Блиновым, и реальным опытом проведения той самой, "непросчитанной" С.Ю.Глазьевым, по мнению А.Халдея, экономической политики, которую реализовывали Е.М.Примаков и В.В.Геращенко на практике после кризиса 1998 г.

Именно Примаков и Геращенко начали проводить экономическую политику, основанную на денежной эмиссии и перекрытии спекулятивных финансовых каналов с «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», по выражению А. Халдея, которую сейчас предлагает проводить С. Ю. Глазьев. Последствия этой политики были просто потрясающими: уже в 1999 году экономика РФ преодолела кризис, дав прирост ВВП в 6,4%, а в 2000 году был и вообще рекордный рост ВВП в 10% годовых. И это в условиях, когда цена нефти не превышала 10−12 долларов за баррель, а МВФ так и не предоставил РФ обещанных кредитов.

«Фокус» экономической политики Примакова-Геращенко заключался в том, что Банк России печатал деньги и насыщал ими российскую экономику, но печатал деньги он не по заветам А. Л. Кудрина и требованиям МВФ и Вашингтонского консенсуса - строго в соответствии с количеством поступающей в РФ иностранной валюты, а печатал их строго в соответствии с потребностями российской экономики, как это рекомендует делать С. Ю. Глазьев.

Но при этом правительство Е. М. Примакова жестко перекрывало все каналы возможных спекуляций на эмиссии денег. В результате за 3,5 года, пока В. В. Геращенко возглавлял Банк России, денежная масса выросла в 3,3 раза, а ВВП — почти на четверть, но при этом инфляция, вопреки утверждениям А.Кудрина, снизилась аж в 5 раз. И С.Ю.Глазьев не предлагает ничего принципиально нового, чтобы уже не испытали на практике Е.М.Примаков и В.В.Геращенко.

Я надеялся, что мои аргументы были достаточно убедительны для А.Халдея, и он больше не будет повторять либеральную ложь, направленную против академика Глазьева. Но не тут-то было. Читаю очередную статью А.Халдея "Эпоха Путина" и убеждаюсь, что он продолжает лгать по поводу предложений С.Ю.Глазьева. Самое интересное, что на 90% этой статьи я согласен с А.Халдеем полностью и готов под этим подписать. Но эта часть статьи касается В.В.Путина, а в конце статьи снова те же самый либеральные "песни о главном", направленные против Глазьева.

"Сторонники академика Глазьева уверяют, - утверждает А.Халдей. - что если дать стране немного денег, то инфляции не будет, а оживление наступит. И называют некий предел, до которого можно печатать деньги без риска инфляции. При этом они ссылаются на расчеты по другим странам, ими произведенные. Что делать в том случае, если они ошибаются, они не говорят. Но на Путина обижаются, что он не спешит им поверить на слово".

Более того, в своих дальнейших статьях "Что означает кадровое решение Путина по Глазьеву" и "Что будет, если либералы победят Путина" Халдей продолжает обвинять Глазьева в несуществующих угрозах, которые абсолютно не подтверждаются реальной действительностью. Но я же уже показывал А.Халдею, что слова Глазьева полностью подтверждаются российской статистикой и проверены проведением этой политики Е.М.Примаковым и В.В.Герещенко, а не "расчетами по другим странам, ими произведенными", как это утверждает А.Халдей.

Так почему же лжет А.Халдей? Да потому, что он выполняет конкретный политический заказ нашей власти и финансовой элиты, скомпрометировать предложения С.Ю.Глазьева. Причем он сам об этом проговаривается: "Отношения с МВФ по-прежнему критически важны для российской банковской системы. Отход от критериев МВФ, когда ему пока не создана альтернатива, поставит российскую финансовую систему в полную изоляцию, намного превышающую санкции. Даже Китай считает для себя безумием идти сейчас на это".

Но тут А.Халдей снова лжет. Китай никогда не подчинялся требованиям МВФ и всегда проводил независимую от Вашингтонского консенсуса финансовую политику в интересах КНР, а не в интересах мировой финансовой олигархии, как это делается у нас. Правительство РФ с начала 1990-х гг., (кроме короткого периода правления Примакова-Геращенко, отказавшихся выполнять требования МВФ) подчинялась требованиям МВФ и мировой финансовой олигархии.

А Россию, вопреки "пугалкам" Халдея, невозможно поставить в полную изоляцию, т.к. это сразу же приведет к краху всех мировых рынков, которые не смогут обойтись без российского сырья. Но в чем абсолютно прав А.Халдей, так это в том, что отношения с МВФ критически важны для российской банковской системы, т.к. для нее все было прекрасно и удивительно в рамках разваливающегося на наших глазах Имперского МХУ, важнейшим институтом которого является МВФ, находящийся под полным контролем мировой финансовой олигархии.

И наши банки никуда из этой системы уходить не хотят, т.к. она их вполне устраивает, обеспечивая получения ими в ущерб российской экономики огромных доходов. Наши сырьевые монополии также все устраивает, хотя система Вашингтонского консенсуса разрушает всю остальную национальную экономику, тормозя ее развитие. Это понял Д.Трамп и объявил этой системе войну не на жизнь, а на смерть, но этого пока не понял президент РФ В.В.Путин.

Именно поэтому С.Ю.Глазьев предлагает разрушить систему подчинения Вашингтонскому консенсусу и проводить новую финансово-экономическую политику перехода к Интегральному МХУ. А.Холдей же стремится подорвать доверие россиян к предложениям С.Ю.Глазьева, т.к. они идут в разрез с интересами как мировой, так и российской финансовой и сырьевой олигархии, загоняя российскую экономику на десятки лет в состояние стагнации.

Что делать?

Академик Глазьев достаточно хорошо представляет себе в какой катастрофической ситуации находится наша экономика, чего абсолютно не представляют ни сам А.Холдей, ни те силы, которые заказывают ему подобные материалы, дискредитирующие предложения С.Ю.Глазьева. Но чтобы осознать уровень деградации российской экономики, нужно опираться не на "лукавые цифры" Росстата, а на статистический анализ Гирша (Георгия) Ханина - выдающегося российского статистика, который согласно целому ряду международных опросов входит в число 25 наиболее уважаемых в мире экономистов России:

http://hrazvedka.ru/guru/zhestkaya-cifra.html

По расчетам Г.Ханина РФ все еще не достигла уровня 1987 года по объему ВВП, хотя по официальным данным мы давно его превзошли, но официальные данные отличаются от расчетов Г.Ханина на 3 % пункта в сторону завышения. Кстати, и известный аналитик С.Егишянц также утверждал, что Росстат постоянно завышает данные по ВВП на 2,5-3%. Поэтому, чтобы реально оценивать растет российская экономика или падает, нужно с официальных данных сбросить 3%: если Росстат показывает 2% роста ВВП РФ, то это значит, что реально мы в минусе на -1%.

"Самое опасное, - утверждает Г.Ханин, - за 20 лет произошло беспрецедентное, большее, чем во время Великой Отечественной войны, сокращение основных фондов, то есть материальной базы экономики. Часть этих фондов разрушена и растащена, сдана на металлолом, часть крайне изношена. И что очень печально, вопреки утверждениям либералов, что частный капитал повышает эффективность производства, обеспечивая рост производительности труда: почти на 30% (и это тоже беспрецедентно) сократилась производительность труда".

Единственный показатель, который заметно улучшился, по мнению Г.Ханина, - это фондоотдача. Частично это связано с лучшим использованием фондов, плохо освоенных в советский период, частично и чаще с чрезмерным использованием фондов с истекшим сроком нормативного износа, что приводит к технологическим авариям. Но все последние годы происходила систематическая недооценка стоимости основных фондов в 4-4,5 раза (это огромная величина), что предопределяет сильнейшее искажение финансово-экономических показателей экономики, поскольку амортизация, исчисляемая в проценте от стоимости основных фондов, является важнейшим элементом затрат на производство.

"Если вести расчеты исходя из необходимости ежегодного увеличения физического (основные и оборотные фонды) и человеческого (образование, здравоохранение, наука) капитала на 8% в год, - утверждает Г.Ханин, - то всего ежегодные капиталовложения нужно увеличить до 33,7 трлн. рублей. это намного больше, чем все потребление домашних хозяйств в 2008 году - 23,4 трлн. рублей. Иначе говоря, при опоре только на собственные силы, чтобы достичь этих целей, население России должно вымереть".

"Исходя же из минимально необходимого для проведения модернизации увеличения физического и человеческого капитала ежегодные вложения на эти цели по сравнению с нынешним уровнем надо увеличить примерно на 10,3 трлн. рублей, или почти в два раза по сравнению с нынешним уровнем, до 21,7 трлн. рублей. При этом это огромное увеличение обеспечит рост физического и человеческого капитала лишь на 3% в год. И это увеличение потребует сокращения личного потребления домашних хозяйств на 50%. При этом отставание от развитых стран в это время не будет ликвидировано, оно будет лишь несколько сокращено".

Надежда на то, что иностранный капитал возьмет на себя основные издержки модернизации, - это опасная иллюзия, считает Г.Ханин. И наш, и иностранный многолетний опыт показывает, что максимум, на что можно рассчитывать, - это 100 млрд. долларов в год, или 10-15% необходимых расходов. Так что "Запад" нам не поможет. Нынешняя модернизация может быть осуществлена за счет сокращения личного потребления домашних хозяйств, прежде всего наиболее обеспеченных (предполагается сокращение их доходов в 6 раз, среднеобеспеченных - в 3 раза, в следующей по доходам группе - на 30%). Только 20% наиболее обездоленного населения смогут сохранить или даже несколько увеличить нынешний уровень личных доходов.

"В целом в результате предлагаемых мер личное потребление домохозяйств сократится почти в два раза. - утверждает Г.Ханин. - При этом, поскольку сильнее пострадают наиболее состоятельные слои населения, соотношение доходов 10% наиболее состоятельных и наименее состоятельных граждан (децильный коэффициент) сократится с нынешних скандальных 30:1 до вполне приемлемых 6:1, на уровне Западной Европы и СССР 1960-1970-х годов".

Вот почему А.Халдей пытается оболгать академика С.Ю.Глазьева. Он не хочет, чтобы его личные доходы сократились в 2-3 раза, а у тех, кто ему "заказывает музыку" аж в 6 раз, т.к. это означает, что А.Халдей (если он, конечно, входит в "средний класс") не сможет покупать комфортное жилье, часто менять автомобили, ездить на отдых за границу, а его "заказчики" не смогут покупать огромные яхты и личные самолеты, замки и огромные виллы в "приличных" для их проживания местах, ради того, чтобы Россия смогла произвести модернизацию своей экономики и выйти на современный уровень хозяйствования.

Глазьев и предлагает выход из положения, опираясь не только на свои научные исследования и опыт других стран, но и главным образом, на позитивный опыт проведения подобной экономической политики правительством Е.М.Примакова и главой Банка России В.В.Геращенко. Эта политика опирается не на лозунг "отнять у богатых и отдать бедным", как при социализме, а на осуществление модернизации российской экономики за счет жестко контролируемой кредитной экспансии государства в российскую экономику по приоритетным проектам развития.

Поэтому она принципиально отличается и от сталинской модернизации 1930-х гг. и от маниловских надежд, что "Запад нам поможет". Но она идеологически очень близка "Новому курсу" Ф.Д.Рузвельта и "Программе СОИ" Р.Рейгана, которые были осуществлены в подобные же исторические периоды формирования нового технологического уклада (ТУ) и мощного увеличения расходов госбюджета на инвестиции в инновации за счет резкого роста его дефицита. А наше правительство все гордится большим профицитом российского бюджета. Чем гордимся? Что загоняем свою экономику в многолетнюю стагнацию?

Халдей уверяет нас, что президент Путин не увидел в предложениях С.Ю.Глазьева, где здесь решение проблем, но точно увидел, где они здесь возникают вдобавок к имеющимся. А Путин и не увидит в предложениях Глазьева "где здесь решение проблем", т.к. привластные лгуны не дают ему честной и правдивой картины состояния российской экономики, а порождают надежду на то, что не все так плохо "в Датском королевстве", вот еще чуть-чуть и ситуация исправится к лучшему, мы повысим темпы роста и выйдем на среднемировой уровень и все образуется.

Точно также лгал американскому народу президент Г.Гувер после краха 1929 г., что "рост экономики уже за углом". А "за углом" было десять лет Великой депрессии. Наши правительство и ЦБ с целеустремленностью достойной лучшего применения ведет нас по тому же пути, что и президент Гувер после краха 1929 г. Они не только не вкладывают в модернизацию российской экономики свободные средства профицита госбюджета, но и целенаправленно выводят из нее огромные средства, складируют их в золотовалютные запасы, скупают американские трежерис, валюту Британии и других стран НАТО, кредитуя военные бюджеты наших противников.

А чем занимается российский ЦБ, который под руководством Э.Набиуллиной никак нельзя назвать "Банком России"? Он фактически создает и генерирует отток капиталов на Запад. При полном попустительстве ЦБ РФ гигантский резерв стимулирования экономического роста, создающийся в России, проплывает мимо российской экономики прямиком на Запад. Этот абсолютно верный вывод, подтвержденный статистикой, сделал С.Блинов в своей новой статье:

https://blinov.whotrades.com/blog/43107964869

Но именно за счет эмиссии пополняли бюджет Ф.Д.Рузвельт, Р.Рейган и Е.М.Примаков, добившиеся блестящих результатов, они же снижали процентную ставку, а сейчас этого требует от ФРС Д.Трамп, т.к. понимает, что высокая ставка выгодна банкам, но душит промышленность. ЦБ РФ должен быть независимым, но независимым от правительства РФ, а не от Российского государства. Сейчас же он независим от Российского государства, и поэтому он подчиняется требованиям МВФ и мировой финансовой олигархии, а не нуждам российской экономики.

Он выполняет роль колониального банка, который позволяет эмиссию валюты колонии исключительно под приход в страну валюты метрополии. Эта система называется сurrency board и была введена Британией для Индии в XIX веке, чтобы окончательно подчинить индийскую экономику британскому диктату. Вот против этой колониальной денежно-финансовой системы и выступает академик Глазьев, но именно ее нам навязывают либералы, во главе с Кудриным и Наббиуллиной, под прикрытием того, что нельзя рвать связи с МВФ и мировой финансовой системой уходящего в прошлое Имперского МХУ.

Эти связи рвет даже Д.Трамп, выступая против ФРС и мировой финансовой олигархии, которая обрушилась на него всей мощью купленных ими СМИ. А Халдей почему-то считает, что В.В.Путин, который в 2007 году не побоялся сказать в лицо представителям западной элиты, что не тот они мир построили, а в 2014 г. не испугался забрать под носом у США и НАТО Крым и Севастополь, как будущую базу НАТО, вдруг ни с того, ни с сего испугался? В.В.Путин не слабее Д.Трампа и его вряд ли удастся запугать угрозами санкций и давлением западных СМИ. Скорее всего он считает, что пока еще время для резких шагов не пришло. Возможно он и прав.

Но после революции 1905 г. Николая II сделал ставку на П.А.Столыпина, который знал как и куда вести Россию, чтобы она развивалась и процветала. а не шла на поводу у Британии, представлявшей интересы мировой финансовой олигархии. Когда же П.А.Столыпин победил революцию, успокоил массы и начался мощный рост российской экономики, господствующему помещичьему классу П.А.Столыпин стал уже не нужен и от него избавились. Результат не заставил себя долго ждать: Революция 1917 г. победила власть помещиков в России и их не стало.

Точно также Б.Н.Ельцину и стоящей за ним "семибанкирщине" стал не нужен в качестве премьер-министра Е.М.Примаков, как только они вместе с В.В.Геращенко исправили в России экономическую ситуацию после дефолта 1998 г., и его отправили в отставку. С.Ю.Глазьев является прямым продолжателем дела и экономической политики Е.М.Примакова, и если его в данный момент выжили из советников президента, отправив на должность министра по интеграции и макроэкономике в Евразийскую экономическую комиссию, которую он же и создавал, то я очень надеюсь, что президент Путин поступит с ним не так, как Николай II с П.А.Столыпиным, а так как поступил И.В.Сталин с генералом Г.К.Жуковым.

Летом 1941 г. И.В.Сталин снял Г.К.Жукова с поста руководителя Генерального штаба и отправил командовать Резервным фронтом, т.к. его предложения шли в разрез с мнением самого Сталина и его окружения о том, как вести войну с Вермахтом. Но когда легендарные маршалы Гражданской войны Ворошилов и Буденный продемонстрировали свою профнепригодность в ведении современной "войны моторов", а Красная Армия докатилась отступая до Москвы, Сталин вернул Жукова в Москву, сделав его фактически своим личным представителем в войсках, ситуация кардинально изменилась и Красная Армия научилась не только сдерживать наступления немецких войск, но и побеждать противника, что и привело ее к Великой Победе.

Как человеку, который первым в стране сказал, что В.В.Путин станет лидером нации, мне интересно, по какому пути пойдет наш президент в нынешней критической ситуации. Если по пути Николая II, то его ожидает поражение, а всех нас россиян, новая революция и гражданская война. Если он пойдет по пути И.В.Сталина и сделает ставку на академика Глазьева, то его ждет неизбежная Победа, а Россию светлое будущее и процветание.

Выбор за ним, но судя по всему, этот выбор он сделает в последний момент, когда уже некуда будет деваться, а "враг будет стоять под Москвой". Это промедление, вызванное внутриэлитной политической возней, будет очень дорого стоить России, но главное, чтобы не было уже поздно!

http://zavtra.ru/blogs/aleksandr_ajvazov_zachem_oni_postoyanno_lgut_pro_akademika_glaz_eva
http://zavtra.ru/blogs/aleksandr_ajvazov_zachem_oni_postoyanno_lgut_pro_akademika_glaz_eva
2 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
Также я щетаю, что...

* Я щетаю, что если Трям-п — и «русский огент», то он скорее — не союзник России, но — «Сидней Рейли», спекулирующий с Москвой её оккупированными территориями... Ну и, «Трест» на него!

* Я щетаю, что главный извечный вопрос на Руси есть ещё один — «Совмещает ли глава государства свой пост с главой коррупции в стране... Таки не или еъ?»

* Я щетаю, что России нужно противопоставить Нобелевской премии премию Рубелевскую... Но обеспеченную золотом достижений, а не «деревянную», ес-но! (Хотя, грят, рубль в реале занижен раз в 6 как минимум в сравнении с гриней, а нынче — и того больше)

* Я щетаю, что когда все уйдут в виртуал, я уж тохта и, эх-х, натворю делов-то в опустевшем реале, держись прилавки!!! Н-да, а потом устроюсь (к себе же) гидом по нему, по реалу! Для кого только, пока не знаю... Но всё равно стоит дождаться.

* Я щетаю, что на всё Оля гожья! (О, чутен русский язык на раз_Свете!)

* Я щетаю, что Волк из «Ну, погоди!» более реальнее был на Луне, нежели Голливуд от НАСА... Привье-е-ет, янки-лунатики!



___

Да!..Свернуть )

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

1 РЕПЛИКА или ВАША РЕПЛИКА
id77
yarodom
id77
Здравствуйте уважаемые.
Не знаю, насколько Вы с этим всем знакомы, но возможно - будет интересно :-))
Несколько настоящих фамилий известных литераторов. Пойдем по алфавиту, чтобы Вам было удобнее :-))
Гийом Аполлинер - Вильгельм Аполлинарий Костровицкий
Анна Ахматова - Анна Андреевна Горенко
Эдуард Багрицкий - Эдуард Георгиевич Дзюбин
Демьян Бедный - Ефим Алексеевич Придворов
Андрей Белый - Борис Николаевич Бугаев
Марко Вовчок - Мария Александровна Вилинская-Маркович
Вольтер - Мари Франсуа Аруэ
Габриеле Д'Аннунцио - Габриеле Рапаньетта


Вениамин Каверин - Вениамин Александрович Зильбер
Михаил Кольцов - Михаил Ефимович Фридлянд
Янка Купала - Иван Доминикович Луцевич
Мольер - Жан Батист Поклен
Андре Моруа - Эмиль Эрзог
Пабло Неруда - Нафтали Рикардо Рейес Басуальто
О. Генри - Уильям Синди Портер
Борис Полевой - Борис Николаевич Кампов
Болеслав Прус - Александр Гловацкий
Жорж Санд - Аврора Дюпен
Михаил Светлов - Михаил Аркадьевич Шейнкман
Игорь Северянин - Игорь Васильевич Лотарев
Стендаль - Анри Мари Бейль
Марк Твен - Сэмюэль Ленгхорн Клеменс
Леся Украинка - Лариса Петровна Косач-Квитка
Анатоль Франс - Анатоль Франсуа Тибо
Саша Черный - Александр Михайлович Гликберг

Приятного времени суток.
3 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
tanafi
yarodom
tanafi
Я уже показывала усадьбу Кенкяверо (Финляндия). Главный дом усадьбы, то есть дом приходских священников и сад. Но осталась неохваченной туристическая этнодеревня, да и сад лекарственных трав был летом хорош, ведь там произрастают более 500 видов различных цветов и растений.
Читать дальше...Свернуть )
8 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
tanafi
yarodom
tanafi
В 2018 году было 100летие гражданской войны в Финляндии. В музее пехоты в Миккели есть выставка фотографий и документов, посвященная этому событию.
Гражданская война в Финляндии была одним из многих национальных и социальных конфликтов в Европе в результате последствий первой мировой войны. Она шла с 27 января по 15 мая 1918 года между "красными", возглавляемыми Советом народных уполномоченных Финляндии и "белыми" буржуазно-демократическими силами финского Сената. Красных поддержала Российская Советская Республика. Белые получали военную помощь от Германской империи и, неофициально, от Швеции.
Читать дальше...Свернуть )
5 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
andrei_wasiliev
yarodom
andrei_wasiliev
Потрясающая идея реализована Siron (увы, активная ссылка на его сайт более недоступна, поэтому даю ссылку на тот ресурс, где мне удалось познакомиться с проектом). Он сделал современные фотографии Новосибирска точно с тех же ракурсов, с которых были сделаны некоторые старые фотографии. То есть мы можем посмотреть, как изменился город за 40 – 115 лет.


Кинотеатр Металлист, 1920-е годы

Читать дальше...Свернуть )

2 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
andrei_wasiliev
yarodom
andrei_wasiliev
Продолжаю тему, начатую в предыдущем посте, - современные фотографии Новосибирска точно с тех же ракурсов, с которых были сделаны старые снимки. То есть мы можем посмотреть, как изменился город за 40 – 115 лет.


Снимок сделан до революции, примерно между 1911 и 1916 годами

Читать дальше...Свернуть )

2 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
eto_fake
mamlas
Ещё из военных биографий ВОВ здесь, здесь и здесь

Тайны маршала Мерецкова
К 120-летию со дня рождения известного советского полководца / Созидатели

Кирилл Афанасьевич Мерецков (1897–1968) – восьмой и последний маршал Советского Союза, удостоенный высшего воинского звания в годы Великой Отечественной войны. ©

Ещё с Мерецковым и ещё в «Созидателях»


Маршал Мерецков

Будучи Героем Советского Союза ещё с марта 1940 года (за прорыв оборонительной линии Маннергейма), этот военачальник затем получил семь орденов Ленина, орден Октябрьской революции, четыре ордена Красного Знамени, ордена Суворова и Кутузова первых степеней, шесть иностранных высших военных наград. Был награжден также орденом Победы (№18).

В сражениях с гитлеровской Германией Мерецков командовал тремя армиями (7-й, 4-й, 33-й), двумя фронтами – Волховским (дважды) и Карельским, а в советско-японской войне – 1-м Дальневосточным фронтом. На личном счету маршала разработка девяти крупнейших боевых операций Великой Отечественной. Особенно он отличился при прорыве блокады Ленинграда в ходе блестящей операции «Искра».

Читать дальше...Свернуть )
13 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
eto_fake
mamlas
Ранее: Норманны, где ваши гены?, а также ещё по теме генетики и ДНК-генеалогии

Не было Арийской расы. Анатолий Клёсов
Современные исследования в области генетики однозначно позволяют установить наших предков

Откуда появились арии? Почему совпадает структура ДНК у представителей высших каст Индии с этническими русскими? На каких территориях распространена "арийская ДНК"? Ответы на эти вопросы позволяют проследить исторические пути миграции древнего народа, который называли ариями. Какой отличительный знак несли с собой по миру наши предки? Во многих государствах обладатели гаплогруппы R1A становились правителями, кшатриями, вельможами, определяя развитие культуры и политики народов и стран. ©
~~~~~~~~~~~


Анатолий Клёсов, основатель ДНК-генеалогии, доктор химических наук, считает, что славяне являются потомками древних ариев.

Текстовая версия...Свернуть )
11 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
eto_fake
mamlas
Ещё о генетике русских

Может, и с русами так же? / Ответ Л. Грот
ДНК-генеалогия народов / Статья 2013 года

Вчера Лидия Павловна Грот опубликовала крайне интересные и важные соображения. В своих «раздумиях», как она сама определила жанр, Л.П. Грот задается вопросом о взаимоотношении древних русов, ариев и славян. ©

Ещё с Клёсовым


Она начинает с того, что русы – самостоятельное древнее имя, носители которого были современниками ариев и более древними «кровниками» славян. Понятие «кровников», впрочем, здесь нуждается в определении, и я ниже постараюсь его дать, исходя из конкретных и измеряемых величин.

Особый фокус в размышлениях Л.П. Грот делает на концепции дославянского периода древнерусской истории, который связывается с индоевропейским субстратом Восточной Европы. В частности, или в особенности, она пишет, что не может использовать термин праславяне (который часто использую я), поскольку праславяне – это предки большой группы народов, а она исследует древности русов – предков русских, украинцев и белорусов, а также некоторых малых народов Восточной Европы.

Читать дальше...Свернуть )
8 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
Также я щетаю, что...

* Я щетаю, что 41-му году и Сталину можно ещё за один урок сказать... спасибо: — «Не надо нам бравировать, ребята! Сто́им и возвращаемся спокойно...» Так что, дай бог тебе помнить не только победы, потомок, — чтобы быть мудрым и сильным, как твои предки!

* Я щетаю, что слава богу, что в нём нет истоков нацизма, иначе бы мы за него не стояли против фашизма... Как сталинист поясняю, что во время его официальной отмены на нашей территории против нацизма вместо него стояли мы. Не удивлюсь, что в третий раз против этого извращения наяву мы встанем уже вместе плечом к плечу...

* Я щетаю, что русские неудобны никому тем, что они сами себе покоя никак не найдут... С перфекционистами ясными соколами, вообще-то, всегда так, емнип по нашим сказкам да и по самому себе!

* Я щетаю, что русские не только не хотят войны, но ещё больше они не хотят чужой войны за чужие и чуждые им интересы да ещё и на своей территории: — «Там у ся дяритеся, а к нам не суйтеся, меченедоносцы отделанныя!!!», — так и говорят, и думают, и живут...

* Я щетаю, что больше единоличников, чем русские (и народы) не найти нигде, ибо каждый из них-нас дежурно жадно скажет ещё даже не проснувшись: — «Йа своей земли не отдам никому!» ...и дальше повернётся спать! Ну, а хтой отдаст, той уже и не... уснёт... ф-ф тепле!..

* Я щетаю, что если упорно пробивать дно кастрюли, то всё вытечкет же, нахрен!!! Вот потому у нех и вытекло всё русское, что дно пробили... и остались от нех одни вываренные пустые дезориентированные жмыхи... без русского-го (читай, разумного и нравственного) бульона! Когда-нибудь тот психиатр, что опишет этот процесс выхолащивания, получит Рубелевскую премию...



А де обещанный бульвон, ребе?!

Да!..Свернуть )

Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
eto_fake
mamlas
Ещё о народном костюме

«Комплекс Шабельской»
Вехи мифологизации народного костюма в ХХ веке / Культурный код

Mamlas: — Были у меня когда-то давно популярные посты о коллекции русских народных костюмов, собранных Натальей Леонидовной Шабельской. В комментариях мне указали на то, что многие костюмы коллекции не историчны, т.е. в жизни такие костюмы крестьяне не носили, а некоторых частей костюмов просто не было в природе. Там же мне указали на видеолекцию в Томском университете искусствоведа Андрея Боровского, который признаётся в любви к наследию (более 20.000 русских костюмов, головных уборов и деталей одежды) Шабельской и отдаёт ей дань как великой собирательнице, но, уточняя, не только и не столько костюмов, а сколько русских ремёсел костюмного рукоделия.

По теме: Коллекция Шабельских из собрания РЭМ #1 и #2 | Русские узоры и псевдорусская «клюква»


Наталья Шабельская в народном костюме из собственной коллекции

В этой лекции, примерно с 55-й минуты записи, Боровский уделяет внимание непосредственно «комплексу Шабельских», где указывает на ляпы и украшательства настоящих русских костюмов несуществующими где бы то ни было деталями, в том числе в каких-либо областях России, где такие костюмы носились. Также Боровский указывает, что «клюкву» в свою коллекцию Шабельская вносила для придания ей большей яркости перед европейским зрителем, на чей суд она и повезла своё собрание, а также увязывает Шабельскую с русским художником Маковским, который, используя в своих творениях русский этностиль, также не чурался преукрашения и вольной транскрипции русского костюма несуществующими деталями, придающими костюму ещё большую красоту, и не всегда понятно, кто у кого больше заимствовал — Шабельская у Маковского или наоборот. Примерно последние 10 минут лекции рассказывают, как такие манипуляции с русским костюмом от Шабельской-Маковского положили начало дальнейшей «клюквенизации», гламуризации и псевдорусификации моды «а-ля рус» как на Западе, так и у нас, например, в знаменитом костюмированном бале 1903 года Зимнем дворце или у Билибина, а также у нерусских народов, например, у мордвы...

Хотя Боровский и не приводит фактов, что Шабельская производила свои добавления сознательно и фальсифицировала региональные костюмы намеренно, но он чётко указывает на экспонатах её коллекции, что и как не носилось в том или ином регионе нашей страны. С трудами учёного я столкнулся впервые, потому не буду уличать его в преднамеренном, ради научной славы, разоблачении такого символа и мифа, как комплекс Шабельской, тем более, что феномен псевдорусской «клюквы» известен уже давно и без него. Сама же лекция интересна вся, слушается легко и познавательна не только в плане культуры русского костюма и фольклора, но и нравов исторических эпох, от Руси до наших дней. Как он правильно отметил, «страшен не сам миф, а то, если мы не сможем или не захочем сами разбираться, что в этом мифе настоящий костюм, а что — дополнение к нему и украшение его с целью вечнорусского желания улучшать лучшее»... Приятного просмотра, а к видео я приложу ещё и короткое интервью с Боровским.


Читать дальше /+ 1 видео/...Свернуть )
3 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
mamlas
yarodom
mamlas
Мода на русский лад. Обзор книг

Итак, что модно в этом сезоне. Ретро-гламур в стиле 1920-х, аква-романтика, майки со спортивной символикой и большие, очень большие серьги… Об этом пишут глянцевые журналы. Причем здесь мы?

Почему мы должны развиваться в русле идей дизайнеров, которые с трудом представляют, где находится Россия? Если мы не хотим окончательно слиться с «фряжской толпой», начинаем срочно переодеваться. А в этом нам помогут не модные журналы, а «ладные» книги. «Ладные» — от древнерусского слова «лад», которое отлично заменяет термин из вульгарной латыни – moda. ©

Русский народный костюм. Путешествия с севера на юг


Автор: А. Ю. Андреева, Издательство: Паритет, 2011 г.

Вероятно, вы слышали, что шотландцы делятся на кланы, а каждый клан имеет свою уникальную клетку. В дни больших торжеств каждый скотт, в какой бы стране он не жил, обязательно отправится на праздник в килте (юбке) с клеткой своего клана.

В России, конечно, нет кланов, но все мы выходцы из каких-то губерний. А в каждой губернии был еще какое-то время назад свой уникальный костюм.

Эта книга как раз и содержит материал о традиционной одежде различных регионов России. Поэтому у нас есть возможность, вооружившись полученной информацией, на следующее торжество прийти в аутентичном наряде своих предков. Этим мы подчеркнем связь со своей малой Родиной и заложим отличную тенденцию.

Читать дальше ...Свернуть )
2 РЕПЛИКИ или ВАША РЕПЛИКА
tanafi
yarodom
tanafi
Cadillac - американский производитель автомобилей класса "люкс", принадлежащий General Motors. Это кадиллак я видела в Финляндии, его номера указывали, что он приехал с Аландских островов, там любят ретро-машины.
Читать дальше...Свернуть )
7 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА
sandinist
Скончался Зигмунд Йен (1937-2019), первый немецкий космонавт, Герой ГДР и Герой Советского Союза…





Йен в 1978 году совершил полет вместе с Валерием Быковским на орбитальную станцию Салют-6. Их полет длился более недели.

До падения Берлинской стены Зигмунд Йен руководил восточногерманским центром подготовки космонавтов. После воссоединения Германии он лишился всех привилегий. Более того, он оказался безработным - бундесвер не нашел применения для генерал-майора ВВС ГДР.

Читать дальше...Свернуть )
9 РЕПЛИК или ВАША РЕПЛИКА